Onko keskustelupalstalla, jolla käyt paljon häiriöitä? Jos vastasit kyllä, se tarkoittaa todennäköisesti, että skeptikko on pesiytynyt palstallesi häiriköimään. Vaikka jokainen häirikkö ei välttämättä olekaan skeptikko, jokainen skeptikko tuppaa olemaan häirikkö. Mutta miten vähentää skeptikon tuottama harmi palstallesi:
Skeptikon tunnistaa yleensä palstakeskusteluissa siitä, että hän ottaa äärimmäisen hyökkäävän asenteen edustamaasi asiaa kohtaan, on kyseessä sitten Jumalan olemassaolo, astrologia, levitaatio tms. Hänestä myös saa sen käsityksen, että hän on ennalta päättänyt, mitä mieltä on asiasta eikä hän hyväksy muita näkökulmia. Tavallisia ovat myös lähdeviitteiden pyytämiset yms todisteiden pyynnöt. Tämä tapa saattaa johtua tosiasiasta, että skeptikoilla on pitkä historia viitteettömien tekstien kirjoittamisessa.
Voit tarjota skeptikolle jotain todisteita väitteidesi tueksi, mutta tämä ei ole suositeltavaa. Skeptikko vain sanoo, että "Eihän tuo riitä ollenkaan", vaikka syytäisit 1000 sivua tekstiä parhaista lähdeviitteistä. Skeptikon nostaessa rimaa toteat vain turhautuvasti suotta ja kuluttavasi jopa tuntikausia kirjoittamalla todisteita. Toisaalta jos todisteesi ovat oikein hyviä, skeptikko saattaa sanoa sinua paranoidiksi. Paranoiasyytökset ovat yksi varmimmista tavoista tunnistaa kanssakeskustelijasi skeptikoksi.
Paljon parempi ratkaisu on keskustelupalstojen vanha sääntö "Do not know the troll". Se tarkoittaa, että kun olet tunnistanut palstalle kirjoittajan skeptikoksi, lopeta kaikki kommunikointi hänen kanssaan välittömästi. Ihmisluonne on sellainen, että ihminen ei puhu loputtomiin vain itsensä kanssa, joten jos skeptikko ei saa mitään vastausta, hän joidenkin sylkytuokioiden jälkeen häipyy. Mitä siitä, jos hän sanoo edustamaasi asiaa huuhaaksi, roskaksi, huijaukseksi jne? Kestät kyllä pari kolhua sanallisesti,mutta jos "poimit hansikkaan", siis otat haasteen vastaan, saat skeptikon koko vihamielisen paranoian niskaasi. Sitä sinun saattaa olla huomattavasti vaikeampaa kestää.
Skeptikkoa voi olla mahdoton pitää poissa keskustelupalstoilta, mutta muista, että juuri sinä itse päätät, keskusteletko hänen kanssaan vai et. Itse suosittelen jälkimmäistä vaihtoehtoa.
Skeptikon tunnistaa yleensä palstakeskusteluissa siitä, että hän ottaa äärimmäisen hyökkäävän asenteen edustamaasi asiaa kohtaan, on kyseessä sitten Jumalan olemassaolo, astrologia, levitaatio tms. Hänestä myös saa sen käsityksen, että hän on ennalta päättänyt, mitä mieltä on asiasta eikä hän hyväksy muita näkökulmia. Tavallisia ovat myös lähdeviitteiden pyytämiset yms todisteiden pyynnöt. Tämä tapa saattaa johtua tosiasiasta, että skeptikoilla on pitkä historia viitteettömien tekstien kirjoittamisessa.
Voit tarjota skeptikolle jotain todisteita väitteidesi tueksi, mutta tämä ei ole suositeltavaa. Skeptikko vain sanoo, että "Eihän tuo riitä ollenkaan", vaikka syytäisit 1000 sivua tekstiä parhaista lähdeviitteistä. Skeptikon nostaessa rimaa toteat vain turhautuvasti suotta ja kuluttavasi jopa tuntikausia kirjoittamalla todisteita. Toisaalta jos todisteesi ovat oikein hyviä, skeptikko saattaa sanoa sinua paranoidiksi. Paranoiasyytökset ovat yksi varmimmista tavoista tunnistaa kanssakeskustelijasi skeptikoksi.
Paljon parempi ratkaisu on keskustelupalstojen vanha sääntö "Do not know the troll". Se tarkoittaa, että kun olet tunnistanut palstalle kirjoittajan skeptikoksi, lopeta kaikki kommunikointi hänen kanssaan välittömästi. Ihmisluonne on sellainen, että ihminen ei puhu loputtomiin vain itsensä kanssa, joten jos skeptikko ei saa mitään vastausta, hän joidenkin sylkytuokioiden jälkeen häipyy. Mitä siitä, jos hän sanoo edustamaasi asiaa huuhaaksi, roskaksi, huijaukseksi jne? Kestät kyllä pari kolhua sanallisesti,mutta jos "poimit hansikkaan", siis otat haasteen vastaan, saat skeptikon koko vihamielisen paranoian niskaasi. Sitä sinun saattaa olla huomattavasti vaikeampaa kestää.
Skeptikkoa voi olla mahdoton pitää poissa keskustelupalstoilta, mutta muista, että juuri sinä itse päätät, keskusteletko hänen kanssaan vai et. Itse suosittelen jälkimmäistä vaihtoehtoa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ensimmäistä kertaa joku kutsuu Savonarolaa skeptikoksi.
että olit sekoittanut "yksisilmäisen hörhöinttäjäuskovaisen" ja "skeptikon" käsitteet tuossa keskenään, kun kirjoitit viestisi tuolla skeptikkojen suunnittelemalla tietokoneellasi.
onneksi korjasit...kiitos
>kun kirjoitit viestisi tuolla skeptikkojen
>suunnittelemalla tietokoneellasi.
Vai että skeptikko olisi pätevä tutkija. Hah! Jos olet vähäänkään tutustunut vaikka puolijohteen tai transistorin historiaan ja ihmisiin keksintöjen takana niin et voi olla tuota mieltä. Nämä tutkijat todella uskoivat asioihinm joita ei ollut vielä todistettu ja saivat usein skeptikkokollegoiden naurut päälle.
Skeptikon flegmaattisella asenteella ei mitään uutta kyllä keksitä. Korkeintaan ajetaan paska-autoa. Sehän todistettavasti liikkuu eteen ja taakse tarvittaessa.
"Skeptikko on henkilö, joka arvioi väitteen pätevyyden vasta tutustuttuaan väitettä koskevaan todistusaineistoon"