Miksi lehdistö aina raportoi Kiira Korvesta enemmän kuin Laurasta, vaikka laura on parempi? Nytkin piti raportoida, että "Laura Lepistö onnistui, Kiira Korpi kaatui"
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1985036
Sitten näytetään kuvaa Kiira Korvesta!!! Missä on Lauran kuva?! En kyllä käsitä tätä juttua? Tämä toistuu siis jatkuvasti. laura voittaa Kiiran, mutta Kiiraa haastatellaan ainakin puolet pitempään kuin Lauraa ja kuvamateriaalista valtaosa käsittelee Kiiraa!
Outo juttu!
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1985036
Sitten näytetään kuvaa Kiira Korvesta!!! Missä on Lauran kuva?! En kyllä käsitä tätä juttua? Tämä toistuu siis jatkuvasti. laura voittaa Kiiran, mutta Kiiraa haastatellaan ainakin puolet pitempään kuin Lauraa ja kuvamateriaalista valtaosa käsittelee Kiiraa!
Outo juttu!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jostain syystä Kiira nyt on joku "megajulkkis" ja todella olen pahoillani Lauran puolesta. Hän on paljon parempi urheilija ja minusta kauniimpikin, mutta se on tietysti makuasia.
Laura ansaitsisi sen kaiken palstatilan tosiaan, ei kaatuilija-Kiira.
Laura Lepistö on viehättävän näköinen nuori nainen, mutta natsihenkinen suomalainen media tuo rotuopillisia näkemyksiään esiin kaupallisten tavoitteiden siivittäminä ja silloin vaalea nainen nostetaan keulille, tumma jää piiloon. Todella vastenmielistä, mutta nähty usein ennenkin.
Toivotaan Lauralle menestystä ja Kiiralle siirtymistä barbinukketehtaan malliksi.
Molemmat kauniita, Kiira valokuvauksellisempi, tyttömäisen herttainen.
Meidän jääprinsessoistamme (Kiira, Laura, Susanna) kivaa kuvaa musalla täällä
http://www.youtube.com/watch?v=d2pRxfYf-CM
Ja tietty Kiirasta oma, discobolerolla
http://www.youtube.com/watch?v=VONTEVFy4dk
Kaikki kuvauksellisia, upeita ja taitavia nuoria naisia.
muuten ihan otettu todella vai onko ne trikkikuvia?
Kuinka sellasii saa levittää netissä jos ei oo oikeita?
Onks niistä tulossa oikeusjuttuu, tietääks kukaan?
Olen huomannut saman asian ja ärsyttää suunnattomasti, tänäkin aamuna selostettiin Lepistö kuudes, mutta emme saa unohtaa Korven hienoa luistelua on yhdennellätoista sijalla, hoh,hoijaa mitä se on ei mitään. Höpötetään Korven seksikkyydestä sekö se on tärkeintä tässä luistelussa. Olen ymmärtänyt että tärkeintä pitäisi olla osata luistella. Olen sitä mieltä että Korvesta ei ole koskaan suurten luistelijoitten joukkoon aina pyllähtää jommassa kummassa luistelussa, ei pää kestä. Huomaa vaan, että Korven taustat on niin hyvät että tuovat sitä jokapaikassa esiin ja haalivat sille näkyvyyttä. Ajattelee se ei ole vielä voittanut mitään suurta verrattuna Pöykiöön ja Lepistöön mutta tienaakin näistä tytöistä eniten.
Toivoisi vaan Lepistön ja Pöykiön joka jo varmaan lopettaa puolesta, että huomioitaisiin myös heidän hienot saavutukset.
Laura Lepistön käsivarret ovat uskomattomassa kunnossa Vancouverissa. MM-kisoissa jos onnistuu noin hyvin niin voi jestas sentään! Hän on MIELETTÖMÄN taitava!!!
olenpa minäkin sitä mieltä että Laura on taiteellisempi ja kauniimpi kuin Kiira. olen kuitenkin ajatellut että Kiira on niin skandinaavinen kuin voi olla ja vaikka edes huulissa ei ole amorinkaarta hänestä ollaan kiinnostuneempia ehkä siksi koska suomen naisten taitoluistelua hallitsi vuosia venäläissyntyinen Alisa Drei, joka oli hyvin paljon Lauran näköinen. nyt on löydetty barbimainen vaalea pirteä ja lahjakas tyttö josta haluttaisiin kaikki hyöty suomalaiselle imagolle.
ja muuten, ei Kiira ole täysin ansioton vaan voitti pari vuotta sitten ensimmäisenä suomalaisena muistaaksei EM-pronssia. se oli hyvin tärkeä vaihe naisten taitoluistelun kehityksessä.
Kiira voitti ensimmäisenä em-pronssia..hehe, entä Susanna Pöykiön 2004 saama EM-hopea?
ups....muistinko väärin,hm.
ehkä se Kiiran mitali olikin sit MM-pronssi,
mut kuiteski.
siis olihan se Pöykiökin olemassa aina niissä kisoissa
mut kato, ei kaikkee voi muistaa, NII !
Suomalaismedia ei hevin luovu arjalaisesta rotuihannoinnistaan, vaan antaa aina vaaleille prinsessan näköisille linssiluteille etusijan. Laura Lepistö on tänä talvena osoittanut olevansa selvästi Kiira Korpea parempi luistelija, mutta edelleenkin Kiira Korpi on ykkösnainen toimittajille ja erilaisten luistelutapahtumien järjestäjille. Tässä tuore esimerkki Satakunann Kansa -nimisestä lehdestä:
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Urheilu/1194640373331/artikkeli/lepisto ja korpi aijansuon tahtina.html
Etusivulle on valittu vain toinen näistä kahdesta eli Kiira Korpi, itse jutussa Kiira loistaa päätähtenä isossa kuvassa ja Laura saa tyytyä pieneen kuvaan.
http://svtplay.se/v/1943531/konstakning/vm__damernas_fria_del_2?sb,p104182,1,f,-1
Ymmärtäkää ruotsalaisista, Lepistö on ehdoton suosikki.
Katsokaa tuosta noin puolivälin jälkeen.
Jotenkin vaivaa että muut arvostavaT ENEMMÄN kuin esim. tampereen pelle suominen.
Ikävä olo tulee .
Lauran työ vielä palkitaan.
tuntuu että ruotsin tv:n asiantuntija on tosi innoissaan Lauran luistelusta. Tuntuu pahalta että suomen vastaavat eivät ole niin.
Jotain mätää tässä on, paha olo vaan tulee. miksi ?