Pakolaisten tyytymättömyys ruokaan

Ei mene mun kaaliin,et arvostellaan ruuan tasosta vastaanottokeskuksissa!Tärkeintähän on että eivät kuole nälkään.
10110
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Kulttuurishokki. Ja eivät ole tulleet nälkää näkevinä Afrikan maista vaan sotaa pakoon. Muutoin norminykyajan kaikkimullekans-ihmisiä vaikkakin lähi-itämaisina versioina. Joo ja merkkifarkut pitää olla kans!

Äänestä
  • Niin ja sitä paitsi, kyllähän suomalaiset peruskoululaiset koko ajan haukkuvat koululaitosruokaansa, joten mikä ero???

    Äänestä

Onko tuo ihme? Suomalainen laitosruoka ja ruoka yleensäkin on mautonta! Onneksi laitan ruokani itse!!!

Äänestä
  • Jos on todella pakolainen, sotaa paossa siis, ei varmaankaan valita ensimmäisenä Suomen hyvästä ruoasta, vaan on tyytyväinen kun on päässyt rauhalliseen paikkaan. Ihana onni ja rauha olisi näin muodoin saavutetu. Valittajat ovat lähteneet niin hyvistä olosuhteista ja muista syistä kuin sodan takia, että Suomen olot tuntuvat sittenkin huonommilta kuin lähtömaan olosuhteet.
    Tämän takia ensisijainen tehtävä on saada kaikki elintaso- ym. pakolaiset mitä pikimmin pois maasta.

    Äänestä

80% todellisista pakolaisista on naisia ja lapsia.

Äänestä
  • 95% pakolaisista on elintasopakolaisia - jotka osaavat vaatia ties mitä. Samaa ruokaa kaikille, myös pakolaisille. Jos ei kelpaa, aina voi palata kotimaahansa.

    Äänestä

No ei noi sörsselit näytä kovin herkullisilta, söisittekö itse? Toisaalta koululaiset ja laitoksessa asuvat joutuvat sellaista popsimaan...

Äänestä

Suomalainen koululainen joka haukkuu laitosruokaa tai ei syö sitä koulupäivän aikana menee kotiinsa ja syö vanhempiensa ostamaa ruokaa on elää sillä. Suomalainen kolulainen joka näkee kotonaan nälkää koska vanhemmilla ei ole kykyä tai elämänhallintaa ruokkia lastaan on enemmän kuin tyytyväinen siihen, että joka maanantai pääsee kouluun syömään.
Sama pakolaisille, jos olis oikeesti lähteneet pakoon pahoja oloja eivät kyllä ruuasta ronais vaan olis tyytyväisiä siihe, että on turvassa ja että on ruokaa, katto päänpäällä jne. Noi mielenosoitukset ruuasta antaa kyllä hyvän kuvan siitä ettei oikeaa tarvetta turvapaikalle ole.

Äänestä
  • Vaikka laitosruoka onkin laitosruokaa, kuvittelisin minäkin pakolaisten olevan kiitollisia, että ylipäätään saavat ruokaa. Ruuasta valittaminen osoittaa, ettei tulijoilla ole kovin suuri hätä oikeasti ollutkaan. Minä ainakin sanoisin, että tervemenoa kotiin takaisin, jos ei meidän keitokset kelpaa. Sitten, kun pystyy itse tienaamaan leipänsä, voi laittaa vaikka kuinka hienoja keitoksia.

    Äänestä

  • Narinaa kirjoitti:

    Vaikka laitosruoka onkin laitosruokaa, kuvittelisin minäkin pakolaisten olevan kiitollisia, että ylipäätään saavat ruokaa. Ruuasta valittaminen osoittaa, ettei tulijoilla ole kovin suuri hätä oikeasti ollutkaan. Minä ainakin sanoisin, että tervemenoa kotiin takaisin, jos ei meidän keitokset kelpaa. Sitten, kun pystyy itse tienaamaan leipänsä, voi laittaa vaikka kuinka hienoja keitoksia.

    Sammaa mieltä minäkin - hämmästyin kovasti kun useampia kuukausia pakolaismatkalla olleet hyppivät seinille parin viikon jälkeen niin ruoan kuin asumisolojen takia. Siis mitä vittua häh - taitavat ne äänekkäimmät olla niitä elintasopakolaisia tai lomamatkalaisia, kuten eräässä dokkarissa kakkosella irakilainen oli hymyissäsuin vain kääntyessään Suomessa muka turvapaikkaa hakien, mutta poistuessa Suomen maksamana ei ollut moksiskaan eli sellaisia turvapaikanhakijoita.

    Suomelle tulee vielä kalliiksi "pakolaisten" takaisin lähettäminen ja kotouttamisrahat päälle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Etee kirjoitti:

Ei mene mun kaaliin,et arvostellaan ruuan tasosta vastaanottokeskuksissa!Tärkeintähän on että eivät kuole nälkään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu