Pähkinä purtavaksi

Te itseänne eläinten oikeuksien puolustajiksi kehujat, esitänpäs tässä kysymyksen.
Vähän kun tuntuu että käsite luonto on monelle melko vieras.

Vegaani siis ei syö lihaa ja puolustaa eläinten oikeuksia, right ?

No. Mikäs puolustaa pupun oikeutta kun susi syö sen ? Mikä kissan oikeutta kun ilves nappaa sen. Oravan, pikkulinnun, hiiren oikeutta kun kissa syö aamupalaksi. Lokin oikeutta kun supikoira ryövää munat pesästä. Gasellin oikeutta kun leijona saalistaa sen.. listasta tulisi tosi pitkä.

Esimerkkejä: tässä pihoilla päivystää ilves, jahtaa kissoja ja kanoja.
Onko oikeampi puolustaa ilvestä joka saalistaa elääkseen vai saaliita, jolloin peto kuolee nälkään. (siitä tuskin saa vegaania edes kouluttamalla)
Susi raatelee naapurin vahtikoiran ja pari lammasta Annetaanko raadella vaan vai mikä on eettisesti oikein.
7184
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Eläin tappaa syödäkseen. Ihmisen ei ole pakko tappaa ketään, koska ilman lihaakin voi elää. Toisekseen, vapaana elänyt saaliseläin on todella eri asia kuin tehotuotettu porsas.

Äänestä
  • No mitäpä teet, kun peto tappaa sinun lemmikkisi. Vaikka kanan nimeltä Jaana. Kenen puolella seisot ?

    Äänestä

Olen samaa mieltä sun kanssa nimimerkki 6 9.

Äänestä

Eläimet ei ajattele, ihmisten pitäisi ajatella, ravintoketjun huipulla nimittäin.

Äänestä
  • Eläimet ei ajattele ? Kyllä meidän koira ainakin ajattelee ja fiksu yksilö onkin. Delffineillä on aivoissa isompi cortex-kerros kun ihmisellä. Apinat ja siat ovat erittäin älykkäitä, papukaijat oppivat puhumaan, rotat oppivat käyttämään labyrinttiä.
    Kalat oppivat kutemaan tietyissä paikoissa.

    Tyhmä väittämä !!!!!

    Äänestä

  • maailman laki kirjoitti:

    Eläimet ei ajattele ? Kyllä meidän koira ainakin ajattelee ja fiksu yksilö onkin. Delffineillä on aivoissa isompi cortex-kerros kun ihmisellä. Apinat ja siat ovat erittäin älykkäitä, papukaijat oppivat puhumaan, rotat oppivat käyttämään labyrinttiä.
    Kalat oppivat kutemaan tietyissä paikoissa.

    Tyhmä väittämä !!!!!

    jos et edes ymmärtänyt asiayhteyttä, niin anna olla. Ei voi muuta olettakaan, hohhoijaa. Mutta tyhmät elää onnellisina. Ole siis onnellinen onnellisuudestasi, onneksi olkoon!

    Äänestä

Kysymyksen esittäjä esitti hyvän kysymyksen, johon vastaaminen voi olla vaikeaa jopa näin 15- vuotta jatkuneen kasvisruokailun osalta.

En osaa vastata mikä oikeuttaa suden syömään pupua enkä tiedä mikä voisi olla hiiren oikeus verrattuna kissaan.

Mutta jos vastaan omasta puolestani.

Jos sinun mielestäsi maailman laki on sitä, että vaikkapa lehmä pumpataan täyteen hormooneja, jotta se saavuttaisi nopeammin teurasiän en halua syödä sellaista lihaa. En halua syödä sellaista "maailman lain" sikaa, joka elää lyhyen elämänsä sidottuna tai itsensä kokoisessa karsinassa, hoitamattomien avohaavojensa kera, ilman hoitoa tai mitään ja lopulta se teurastetaan ketjussa toisten lajitovereiden nähden "kuset housussa" odottaen omaa kuolemaansa. En halua syödä sellaista kanaa, joka elää pätkän elämäänsä ennen elävältä kynimistä, läppärin kokoisella alueella tuhansien lajitovereiden ja paskan ahdistamana, ikuiset loisteputket loistaen, kuumehoureisena ja stressaantuneena, ettei saanut nukkua elämänsä aikana ollenkaan. Lopulta surkea elämä päätyy jaloista roikkuen, sulat elävältä kynien jonkun ruokapöytään.

Edelleen en halua olla sinun mukana kokemassa onnen tunteita, kun onnessasi ammut jonkun eläimen noin niinkuin lämpimiksesi. Tulee niitä onnistumisen fiiliksiä tiiäkkö. Tai en halua olla mukana kun "hoidat riistaakantaa" joka tosiasiassa on ihan vain omaa fiksaatiotasi ampua eläimiä.

Niin, puolustanko eläinten oikeuksia? En tiedä. Mun puolesta saat syödä mitä haluat ja ampua ihan mitä tahansa liikkuvaa, eihän tuo sua näytä koskettavan. Senkun vaan, anna luotien ja tainnutuspistoolien laulaa. Tapa niin paljon kuin haluat.

Mielenkiintoisinta asiassa on, että yrität vielä pienin pilkkakirjoituksin heitellä pilkkakirveitäsi ikäänkuin minä, kasvissyöjä ja "eläinten suojelija" olisinkin tässä maailmassa joku uuvatti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


maailman laki kirjoitti:

Te itseänne eläinten oikeuksien puolustajiksi kehujat, esitänpäs tässä kysymyksen.
Vähän kun tuntuu että käsite luonto on monelle melko vieras.

Vegaani siis ei syö lihaa ja puolustaa eläinten oikeuksia, right ?

No. Mikäs puolustaa pupun oikeutta kun susi syö sen ? Mikä kissan oikeutta kun ilves nappaa sen. Oravan, pikkulinnun, hiiren oikeutta kun kissa syö aamupalaksi. Lokin oikeutta kun supikoira ryövää munat pesästä. Gasellin oikeutta kun leijona saalistaa sen.. listasta tulisi tosi pitkä.

Esimerkkejä: tässä pihoilla päivystää ilves, jahtaa kissoja ja kanoja.
Onko oikeampi puolustaa ilvestä joka saalistaa elääkseen vai saaliita, jolloin peto kuolee nälkään. (siitä tuskin saa vegaania edes kouluttamalla)
Susi raatelee naapurin vahtikoiran ja pari lammasta Annetaanko raadella vaan vai mikä on eettisesti oikein.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu