Olemme ehkä nuukia tai köyhiä tai vaikka molempia.
Sitä paitsi mitenkään ei ole mahdollista kontrolloida, että luomuruokana myytävä herkku todella on sitä.
Epäilyttää, kun on paljastunut, että lähdevetenä pulloissa myytävä vesi onkin kraanavettä.
Sitä paitsi mitenkään ei ole mahdollista kontrolloida, että luomuruokana myytävä herkku todella on sitä.
Epäilyttää, kun on paljastunut, että lähdevetenä pulloissa myytävä vesi onkin kraanavettä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kuulostaakin kauhealta, mutta jos luomua tarkoitit, niin hinta taitaa olla se perimmäinen syy. Valtio pitää tavalliset työtekijät niin tiukoilla, että ei ole varaa muutenkaan ostaa kuin halvinta ja epäterveellisintä.
Jos oikeasti halutaan, että luomu-tuotteet säilyvät markkinoilla tai jopa yleistyvät niin valtion tulee tehdä jotain hinnoittelulle ja/tai verotukselle.
...mieltä siitä, että se on liian kallista.
Oke
Alvin alennus tai jopa poisto lisäisi luomukulutusta muissakin tuloryhmissä, kun nykyään eniten luomua taitavat ostaa korkeatuloiset. Opiskelijoilla, työttömillä, eläkeläisillä ja lapsiperheilläkin olisi varaa ostaa luomua. Pitkällä tähtäimellä lisäisi luomutuotantoa ja sitä kautta positiivisia ympäristövaikutuksia. Plus terveysvaikutuksien huomioiminen. Ihan perusjärjellä ajateltuna olisi päivänselvä asia tuo veroale!
Luomuko liian kallista? Ehkä. Ei minulle ainakaan. Jätän ostamatta tekniikan viimeiset saavutukset ja kohdistan rahani esim. luomutuotteisiin. Paremmalta maistuu ja on ihmiskeholle terveellistä. Tulee hyvä mieli jo pelkästään siitä, että tietää syövänsä puhdasta ruokaa. Mitä enemmän ihmiset ostaa luomua, sitä edullisemmaksi se ajan kuluessa muuttuu. Moon sitä mieltä, et on ihan turha jahkailla verohelpotuksista jne jutuista luomua kohtaan. Asia on niin, että me kuluttajat ohjataan yhteiskuntaa, ei "päättäjtä".
www.ruohonjuuri.fi verkossa ja etuoikeutetussa asemassa turkulaiset, tamperelaiset ja hesalaiset, jotka pääsevät livenä ostelemaan asioita Ruohonjuuren hyllyiltä. Helsingissä ja Tampereella jo iso myymälä ja Turkuun kohta tulossa.
Pakko vielä raapustaa turkulaisessa ruokakaupassa havaitsemani tapaus: hyvin hoidetun hevi-osaston katveessa eräs pariskunta kysyi myyjältä onko tilliä (tai persiljaa, en muista) vielä jäljellä. Oli hyllystä loppu. Hevi-osaston vastaava pääsi iloisena kertomaan pariskunnalle tuoneensa juuri takahuoneesta tuoretta tavaraa hyllyyn ja kehui sen vielä olevan oikein LUOMUA!! Pariskunta lähes tyrmistyi luomu-sanasta ja katsoi halveksuen myyjää. Jäi tillit ostamatta. Suuntasivat pois hevi-osastolta ja vähättelivät kaupat valikoimaa.
No joo. Pariskunta oli palttiarallaa 45 vuotias n ja m. Oon monasti ollut sitä mieltä, että itseäni vanhempi sukupolvi on se joka ei halua mistään saavuttamastaan luopua ja toisaalta tämä sama sukupolvi ei myöskään tajua/uskalla ottaa parempaa vastaan. Koita nytte sitte tämmösessä tilanteessa jotain luomua myydä :). Ja taas tuli tämä todistettua.
Siitä kun vain ei ole mitään takeita, että se mitä luomuna myydään, myös olisi luomua. Ei apulannat ja kasvinsuojelumyrkyt jätä mitään näkyviä merkkejä. Jos itse viljelee juurekset ja hedelmät, niin tietää mitä syö.
Epäilen aina kaikkea. Siitä alkaen, kun eräät bisnesmiehet möivät kraanavettä lähdevetenä. Ei sitä maistamalla tiedä. Varmaankin joku ruokapalstan toimittaja oli vienyt vesipullon labraan analysoitavaksi.
Oke
Luomutiloja kylläkin vahditaan ja tarkastetaan aika tavalla säännöllisesti ja seuraumukset säännösten rikkomisesta on aika ikävät. Naapurikateus toimii tässäkin hyvänä vahtina tuottajilla.
Luomuruokaa syömällä tosin voi olla huomattavasti varmempi syövänsä terveellistä ruokaa. Esim. ulkomaisista kasviksista on ihan mahdoton mennä sanomaan missä valtatien vieressä tai ydinvoimalan varjossa ovat kasvaneet ja kuinka monta kertaa ruiskutettu. Esim. normaali keski-verto EI LUOMU omena on elinkaarensa aikanan ruiskutettu noin 35!!! kertaa.
Lisäksi luomu ruoka on ainut keino millä voi olla varma, ettei syö Geenimuunneltua ruokaa tietämättään (n. 90% soijasta on nykyjään geenimuunneltua).....